催化燃燒技術怎么說更科學呢
VOCs的催化燃燒凈化技術，也能夠說催化氧化技術，那么那種說法更科學呢？
從化學視點來說，氧化反響包括的規模更***，只需VOCs產生氧化了都能夠稱之為氧化，不論終究產品是什么。比方選擇性氧化反響，乙醇催化氧化變乙醛，也叫催化氧化。乙醇催化氧化生成二氧化碳和水，也叫氧化反響。
催化燃燒，燃燒一般指可燃物質（VOCs）和氧氣產生氧化反響，氧化反響的產品為二氧化碳和水的一類反響，還有一個名字叫徹底氧化反響、或深度氧化反響。
催化燃燒和直接燃燒（如RTO），盡管產生的化學反響是徹底相同的，都生成二氧化碳和水（也能夠稱為礦化產品）。可是前者在較低溫度下產生，一般300 oC左右；后者需求較高的溫度，一般在800 oC左右。因而，催化燃燒是無火焰的低溫反響，直接燃燒是有火焰的高溫反響，前者更為安全。
催化燃燒技術習慣上稱為CO，英文的字面是催化氧化；而熱力燃燒技術習慣上稱為TO，英文的字面是熱力氧化?？紤]到許多科學論文中選用“catalytic combustion”，英文的字面是催化燃燒。因而，我以為叫催化燃燒更為科學。
